UlaÅŸtırma, Denizcilik ve HaberleÅŸme Bakanı Ahmet Arslan,  NTV'de katıldığı programda, Türk Telekom'un kredi borcuna yönelik soruları yanıtladı.

Bahse konu borcun kesinlikle Türk Telekom'a ait olmadığını vurgulayan Arslan, "Türk Telekom'un verdiÄŸi herhangi bir taahhüt, herhangi bir teminat veya altına imza attığı herhangi bir borç söz konusu deÄŸil. Borç, Türk Telekom'un büyük hissedarı olan, yüzde 55 hissesine ortak olan Oger Telecom'un, yani OTAÅž Anonim Åžirketi'nin borcudur. Bunun Türk Telekom borcu olarak algılanmaması kesinlikle önemli, bunu vurgulayalım." diye konuÅŸtu.

Programı sunan gazeteci (?) biraz hazırlanmış olsaydı, ya da kendisine soru sorulma izni verilseydi, Bakanın bu açıklamaları üzerine ona ÅŸu soruları sorması gerekirdi;
1) Ama sayın Bakan, OTAÅž’ın aldığı borçları bizzat Türk Telekom KAP’a (Kamuoyu Aydınlatm Platformu) bildirmiÅŸ. Mesela Türk Telekom’un 28.05.2013 tarihli bildiriminde OTAÅž’ın 4.478,000,000 USD ve  211,970,000 Avro tutarlarında kredi aldığını KAP’a bildirmiÅŸ. O bildirimde  “Daha önceki kredi anlaÅŸmalarında olduÄŸu gibi  kredinin teminatı olarak ÅŸirketinizin hisseleri rehin verilmiÅŸtir.” Cümlesine yer verilmiÅŸtir. Bunu nasıl açıklayacaksınız?

2) Pekiyi Türk Telekom Yönetiminde Hazineyi temsil edenler bu durumun doÄŸuracağı riskleri gözeterek, bu durumdan, Hazine’yi BTK’yı ve UlaÅŸtırma Bakanlığını yazılı olarak haberdar etmiÅŸler midir?

Arslan, Türk Telekom'un altyapısının kamuya ait olduÄŸunu ve ÅŸirketin iÅŸletme hakkının 21 yıllığına devredildiÄŸini, 21 yılın sonunda altyapı devlete geri iade edilecektir. Türk Telekom özelleÅŸtirmesinin Mülkiyet Satışı olmayıp Ä°ÅŸletme Hakkı devri olduÄŸunu belirtti.

Bu açıklama üzerine iyi bir gazetecinin soracağı birkaç soru vardır;

1) Sayın Bakan, Türk Telekom’un satışı Mülkiyet Satışı DeÄŸildir diyorsunuz. Pekiyi o zaman Türk Telekom Gayrimenkulleri nasıl satılıyor? Hatta bazı gayrimenkullerden, altyapı niteliÄŸindeki teçhizat sökülüp baÅŸka yere taşındıktan sonra satılıyor. Neden?

2) Altyapı nedir sayın bakan? Madem Türk Telekom Altyapıyı devlete teslim edecek, altyapıda deÄŸiÅŸiklik yapmadan, onun asıl sahibinden BTK’dan onay alıyor mu? Ä°ÅŸletme hakkının bitmesine yakın Türk Telekom altyapıda hiç bakım ve yenileme çalışması yapmazsa, bunun müeyidesi var mıdır?

 "Yüzde 55 Oger Telecom ve ortaklarına, yine yüzde 15'i borsada halka arz edilmiÅŸtir, yüzde 30'u zaten kamudadır. Bugüne kadar yaklaşık 12 yılda Türk Telekom'un vergiler ve benzeri isimler altında devlete ödediÄŸi para 79 milyar lira. Ayrıca 28 milyar liranın üzerinde yatırım yapmış durumda. Yatırım artı devlete ödenen paraları düÅŸünürseniz, 107 milyar lira 12 yıl boyunca kamuya ödenmiÅŸ durumda." diye konuÅŸtu. 

Burada biz olsak şu soruları sorardık;

1) 79 Milyar Vergi neleri kapsıyor. KDV, ÖÄ°V gibi Türk Telekom'un mükellef olmayıp aracı olduÄŸu vergiler bu rakama dâhil mi?

2) Türk Telekom’un ÖzelleÅŸtirme öncesi ile özelleÅŸtirme sonrası dönemdeki, hazineye katkısını Kurumlar Vergisi ve Hazine’ye aktarılan kar payı açısından deÄŸerlendirir misiniz?

3) 28 Milyar TL yatırımdan bahsediyorsunuz sayın Bakan, pekiyi bu yatırımların verimliliÄŸini deÄŸerlendiriyor musunuz? Mesela Ankara’daki Genel Müdürlük kampüsüne 30 katlı bina niye yapıldı, niye boÅŸ duruyor? Toplanan bakır kabloların mı bedeli yüksektir, yeni F/O yatırımının maliyeti mi?

Türk Telekom'un yaptığı her iÅŸlemin Sermaye Piyasası Kurulunun (SPK) denetiminde olduÄŸuna ve SPK'ya her seferinde bildirimde bulunulduÄŸuna dikkati çeken Arslan, ÅŸirketin, kendi yatırımları için ise 12,6 milyar liralık kredi borcu olduÄŸunu ancak bu borcun hiçbir ÅŸekilde temerrüde düÅŸmediÄŸini ve ödendiÄŸini bildirdi. Arslan, ÅŸirketin 2007'nin ilk 6 ayında 955 milyon liralık kar açıkladığını da belirterek, "2014 yılından beri Standard&Poor's ve Fitch özelikle çalışmalar yapıyor ve Türk Telekom'un yatırım yapılabilir ÅŸirket statüsünde olduÄŸunu her sene tekrarladı, bu sene de aynı çalışmayı yaptı ve tekrar bunu da deklare etti. Dolayısıyla ÅŸirketin durumu gerçekten iyi. Ä°nsanlar önce kendi internet sitesinden, sonra SPK'ya bildirilen halka açık verilerden incelesinler. Varsa bir sıkıntı o zaman hem onlara söylesinler, hem bizim müdahale edebilmemiz adına bize söylesinler. Ama bilsinler ki birilerinin söylemesine gerek yok, her zaman denetimini yapıyoruz, yapmak durumundayız." deÄŸerlendirmesinde bulundu.

Bu açıklama üzerine, deneyimli bir gazeteci Bakana;

1)Türk Telekom özelleÅŸtiÄŸinde 5 kuruÅŸ borcu olmayan bir ÅŸirketti. Nasıl oldu da 12,6 milyar lira gibi yüksek bir borca ulaÅŸtı. Bu borçlara teminat olarak ne gösterildi.

2) Sayın Bakan BildiÄŸimiz kadar BTK’nın Denetim Birimi yok?  UlaÅŸtırma Bakanlığı MüfettiÅŸleri, Türk Telekom’un grift iÅŸlemlerini denetleyecek uzmanlığa sahip olmadığı biliniyor. BahsettiÄŸiniz denetimleri kime yaptırıyorsunuz?

Kayyum söz konusu deÄŸil

Türk Telekom'un herhangi bir borca girmesi ya da kefil olmasının söz konusu olmadığını da vurgulayan Arslan,  sözlerini ÅŸöyle sürdürdü:

"OTAÅž'ın borcu döner bankaları etkiler mi diye baktığınızda, OTAÅž kendi yüzde 55'lik hissesini rehin olarak vermiÅŸ. Herhangi birinin istemesiyle veya OTAÅž'ın istemesiyle herhangi bir yere devredilmesi söz konusu deÄŸil. Bankalar biliyor ki OTAÅž'ın Türk Telekom'da yüzde 55'lik çok güçlü bir hissesi var ve Telekom güçlü bir ÅŸirket olarak devam ediyor. Bütün bu görüÅŸmeler yürütülüyorken bankalara en ufak bir sıkıntı gelmeyecektir, Telekom'a en ufak bir sıkıntı gelmeyecektir. Ancak, OTAÅž eÄŸer sıkıntısı devam eder, bir ÅŸekilde bu iÅŸin içinden kalkamazsa, elbette ki süreçler belli. Bakanlık olarak biz Hazineyi temsilen gereÄŸini yaparız. Telekom’a herhangi bir sıkıntı gelmeyecek, bankacılık sistemine herhangi bir sıkıntı gelmeyecek ÅŸekilde süreçleri yürüteceÄŸiz.  Telekom'da Bakanlık temsilcileri, Hazine temsilcileri var. Çok daha önemlisi altın hisse temsili bizde, altın hisseye sahip hissedarınız herhangi bir ÅŸeyi uygun görmediÄŸi zaman iÅŸlemin yürüme ÅŸansı yok. Åžirketin CEO'su var, genel müdürü, genel müdür yardımcıları var, gerçekten çok baÅŸarılı bir ÅŸekilde iÅŸlerini yapıyorlar. Paul Doany bu iÅŸin başında CEO olarak, geçmiÅŸte de Türk Telekom'un başındaydı. Uluslararası tecrübesi çok yüksek olan bir arkadaşımız. Ve gerçekten çok iyi yürütüyor. Åžirkete sanki kayyum atanıyormuÅŸ, sanki yönetim kurulu atanıyormuÅŸ, sanki ÅŸirketin hissesine el konuyormuÅŸ, böyle bir ÅŸey söz konusu deÄŸil. Hazine adına da biz bu sorumluluÄŸu yerine getiriyoruz, yönetim kurulu üyelerinde her zaman deÄŸiÅŸiklik olabilir, ancak bu herhangi bir ÅŸirketin yönetimine el koymak, hissesine el koymak gibi kesinlikle algılanmamalı."

"Hisselerin değeri borcu karşılar"

Arslan, OTAÅž'ın Türkiye'den çıkmak istemesi halinde, Türk Telekom'un yüzde 55 iÅŸletme hakkına sahip olduÄŸu hisseyi alıp götürme ÅŸansının olmadığını belirterek, "Kaldı ki o hisselerin deÄŸeri, OTAÅž'ın borcunu rahatlıkla karşılayabilecek durumda. OTAÅž'la ilgili ilave bir sıkıntı olursa, zaten onun da yolu belli, uluslararası tahkim mahkemelerine gidilir. OTAÅž, banka ve uluslararası finans kuruluÅŸları dahil onların kendi aralarındaki problemlerinin çözümüne yönelik bir süreçtir, bu hiçbir ÅŸekilde Telekom'u etkilemeyecektir."

Burada da ÅŸu sorular gündeme gelebilirdi;

1) Hep Oger Telekom’un borcuna Türk Telekom’un kefaletinin söz konusu olmadığına vurgu yapıyorsunuz. Ama Hazinenin kefaleti olup olmadığından hiç bahsetmiyorsunuz? Kısa ve Net bir soru; OTAÅž’ın borçlarına Hazine Garantisi var mıdır?

2) Türk Telekom’un hisselerinin OTAÅž’ın borcunu rahatlıkla karşılayacağını söylüyorsunuz. Borsa DeÄŸerlerinden bakınca doÄŸru görünüyor. Ama bu hisseler borsada satılmayacak, blok satılacak. Ä°ÅŸletme hakkının bitimine 9 yıl kalmış ve satıcının bankalara borcu olan bir ÅŸirkete –satışı bankalarca yapılırsa, icra marifetiyle yapılacak hisselere- kim deÄŸerinin yarısından fazla para verir?

3) Sayın Bakan OTAÅž’la ilgili baÅŸka bir sorun olursa diyerek  “hisse senedi deÄŸeri bankalara borcunu karşılamazsa mı” demek istiyorsunuz? O durumda Tahkime gideriz diyorsunuz. Türkiye’de sermaye ÅŸirketleri sermayeleri ile sınırlıdır. OTAÅž’ın tüm malvarlığı hisse senedi, hisse senedi satıldıktan sonra OTAÅž’ın mal varlığı kalmıyor, ÅŸirket kalmıyor. Bu durumda kime karşı tahkime gideceksiniz?

4)  Tahkim demiÅŸken Türk Telekom’un  21.09.2017 günü 18.22’de KAP’a yaptığı bildirimde  (https://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/630521) Hazine aleyhine Tahkim’e baÅŸvurduÄŸu bildirilmektedir. Türk Telekom’un Türk Makamlara aleyhine Tahkim’e götürdüÄŸü kaç dava vardir? Mahiyetleri nelerdir? Bu kararlara Türk Telekom Yönetiminde Hazineyi temsil eden yönetim kurulu üyeleri muhalefet ÅŸerhi koymuÅŸ mudur?

TELEKOMCULAR DERNEĞİ YÖNETÄ°M KURULU