MADEM YAPTIÄžINIZ Ä°ÅžLEM YASAL, Ä°SMÄ°NÄ°ZÄ° NEDEN SAKLIYORSUNUZ.?
27.10.2010 Tarihli Hürriyet Gazetesinin Ä°stanbul Baskısının 21. Sayfasında tam sayfa bir ilan vardı.
BaÅŸlık :SAHÄ°BÄ°NDEN SATILIK TAÅžINMAZLAR,
Altında, "AÅŸağıdaki taşınmazlar "kapalı zarf açık ihale usulü satılacaktır" ibaresi var...
Avcılar'da, Silivri'de ve Beylikdüzü'nde 3 taşınmaz satılıyor,
Üçünün Muhammen Bedel tutarı, 2.985.000 TL ....
Ancak İlanda Satıcının Adı Yok...
Ä°landa krokiler var...
Ä°lan, özellikle krokiler, Ä°stanbul'da yaÅŸayan, Ä°stanbulu'u çok iyi bilen bir arkadaşımızın  dikkatini çekiyor...
Çünkü satılık taşınmaz ilanındaki  krokilerde gösterilen yerler Türk Telekom'un...
Hemen bizi arıyor...
Ä°lanı tarayıcıdan geçirip göndermesini talep ediyoruz, öyle bir imkanı olmadığını söylemesi üzerine baÅŸka bir arkadaşımızdan rica ediyoruz. O arkadaşımız da Adres; Türk Telekom'un adresi diyor. Ä°lave ediyor: Telefon numaraları da bizim numaralardan... (Türk Telekom'dan ayrılan çoÄŸu arkadaşımız gibi, Türk Telekom'u hâla "BÄ°ZÄ°M" diye görüyor)
Tam bu arada Samsun’dan bir arkadaşımız aradı. Konuyu anlatınca, Samsun’da da bir arsa satışı olduÄŸunu, O’nun için de mahalli gazetelere ilan verildiÄŸini, o ilanda da “SAHÄ°BÄ°NDEN SATILIK ARSA” ibaresi olduÄŸunu, Türk Telekom’un adının geçmediÄŸini, ancak , Türk Telekom Samsun Bölge MüdürlüÄŸünün yalnızca adresinin ve ilgili servisinin telefonlarının yer aldığını söyledi.
Kısacası satılan Taşınmazlar Türk Telekom'un,
Ama, daÄŸlara, taÅŸlara, okullara, stadlara ismini yazdırmak için milyonlarca lira harcayan Türk Telekom bu ilana adını koymuyor...
NEDEN ÇEKÄ°NÄ°YORSUNUZ?
SUÇ MU Ä°ÅžLÄ°YORSUNUZ?
YASALARI MI ÇÄ°ÄžNÄ°YORSUNUZ?
Biz bu konuyu defalarca gündeme getirdik... En az on yazı yazdık. Türk Telekom'un Reklamlarıyla beslenmeyen bir iki yayın kuruluÅŸu dışında sesimize kulak veren olmadı...
Bazı Milletvekilleri, Soru Önergeleriyle, Basın Toplantılarıyla konuyu kamuoyunun gündemine taşımaya çalıştılar... Onların açıklamalarına, sorularına da, medya aynı gerekçelerle itibar etmedi...
Tekrarlıyoruz: Türk Telekom taşınmaz satışı yapamaz..
Çünkü; Türk Telekom ile BTK arasındaki Ä°mtiyaz SözleÅŸmesi'nin 38. Maddesine göre, Türk Telekom; imtiyaz sözleÅŸmesinin bitiminde (2026), altyapısını ve taşınmazlarını devlete (BTK) iade etmek zorundadır..
Türk Telekom imtiyaz sözleÅŸmesinin bu maddesine ÅŸerh koymuÅŸ, Danıştay da bu ÅŸerhi iptal etmiÅŸtir..
Türk Telekom imtiyaz sözleÅŸmesine koyduÄŸu ÅŸerhe dayanarak taşınmaz satışlarına devam etmektedir.
Bazı basın yayın organlarına gönderdiÄŸi açıklamalarda da; "Satılan taşınmazlarda telekomünikasyon teçhizatı olmamasını" satışlara gerekçe göstermektedir.
Oysa;
1) Birkaç istisna dışında Türk Telekom'un tüm gayrimenkulleri alınırken, DPT'dan "Telekomünikasyon teçhizatı kurmak amaçlı" onay alınmıştır.
2) Telekomünikasyon amaçlı kullanılmayacak gayrimenkullar, özelleÅŸtirme öncesi diÄŸer kamu kuruluÅŸlarına devredilmiÅŸtir.
3) Türk Telekom taşınmazlarının küçümsenmeyecek bir bölümünü, telekomünikasyon teçhizatı kurulması amacıyla hibe edilmiÅŸ ve kamulaÅŸtırılmış gayrimenkuller oluÅŸturur.
4) "Ä°mtiyaz SözleÅŸmesinin 38. maddesi Türk Telekom'un yorumladığı gibi deÄŸerlendirilirse, tüm teçhizat kiralık binalara taşınır ve gayrimenkullerin hepsi satılabilir. O zaman SözleÅŸmedeki söz konusu maddenin bir anlamı kalır mı?
5) Bizim kanaatimize göre, Türk Telekom taşınmazlarını satarak, imtiyaz sözleÅŸmesinin hükümlerini ihlal etmektedir.
Türk Telekom, daha önceki satış ilanlarında olduÄŸu gibi son satış ilanlarına da "TÜRK TELEKOM" ismini ve logosunu koymayarak, yasa hükmünü ihlal ettiÄŸini kabullenmiÅŸtir.
Bu konuda;
Türk Telekom'daki kamu hisselerinin sahibi Hazine MüsteÅŸarlığından,
Kamu hisselerini temsil edecek yönetim kurulu üyelerini seçen UlaÅŸtırma Bakanlığından,
Ä°mtiyaz SözleÅŸmesinin tarafı olan BTK'dan,
Net ve açıklayıcı bir cevap bekliyoruz...
CumhurbaÅŸkanlığı Makamına baÄŸlı Devlet Denetleme Kurulu'nun BTK'yı denetlemesi sonucu düzenlediÄŸi raporun 44. Maddesinde; Türk Telekom temsilcisi tarafından imtiyaz sözleÅŸmesine konulan `ÅŸerh`in Danıştay kararı ile kaldırılmasına karşın, mahkeme kararı doÄŸrultusunda yeni imtiyaz sözleÅŸmesi imzalanmadığına dikkat çekilmiÅŸ ve  Sorumluların tespiti için BaÅŸbakanlık müfettiÅŸleri tarafından incelenme yapılması istenmiÅŸti.
Merak ediyoruz, yeni sözleÅŸme hâla niye imzalanmadı? BaÅŸbakanlık TeftiÅŸ Kurulu sorumlular hakkında ne iÅŸlem yaptı?

Üzülerek ifade ediyoruz ki; 40+40 için DerneÄŸimizi telefon ve mail yaÄŸmuruna tutan arkadaÅŸlarımızdan bu konuda hiç destek mesajı almadık… Hatta, Türk Telekom’a muhalefet ettiÄŸimiz için bizi eleÅŸtirenler, iktidara muhalefet etmekle suçlayan arkadaÅŸlar oldu…
Bu konudaki cevabımızı önümüzdeki günlerde vereceÄŸiz.