BÄ°LİŞİM MAHKEMELERÄ° KURULMALIDIR.
Tüm dünyada, ama özellikle ülkemizde teknolojik konulara iliÅŸkin mevzuatın ve hukuk sisteminin, teknolojik geliÅŸmeleri yakından takip edememesi, önemli sorunlara neden olmaktadır.
Gün geliyor google yasaklanıyor, gün geliyor youtube. Bu yasaklamanın sonucu Türk Ä°nternet kullanıcıları, internet siteleri zarar görüyor. Ülkemizin uluslararası saygınlığı etkileniyor.
ÇoÄŸu zaman, yasaların yeterli olması da iÅŸe yaramıyor. Görevli mahkemeler, biliÅŸim konusunda yeterli bilgiye sahip olmadıkları için kararları tartışma yaratıyor.
a) 5651 sayılı “Ä°nternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla Ä°ÅŸlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun”;
Hakları ihlal eden içeriÄŸin kaldırılması ve yerine belirli bir metnin bir hafta boyunca yayımlanmasını içerik saÄŸlayıcı, ulaşılamadığı taktirde yer saÄŸlayıcıdan talep edilmesi, 
Bu istemin, tebliÄŸden itibaren iki gün içinde yerine getirilmemesi halinde, yerleÅŸim yeri Sulh Ceza Mahkemesine aynı taleple baÅŸvurulması,
BaÅŸvurunun yargıç tarafından üç gün içinde karara baÄŸlanması ve cevap hakkının kabulü halinde bu karara itiraz hakkını kullanılması,
Ä°tirazın reddi ile kararın kesinleÅŸmesi sonrasında iki gün içinde içeriÄŸin kaldırılması ile cevap hakkının bir hafta süre ile yayınlanması,
Yoluna baÅŸvurulmasını öngörmesine karşın,
Bir internet sitesinde yer alan araÅŸtırma raporunun  yayından kaldırılması için yapılan bir baÅŸvuru üzerine, raporun yayınına  Hukuk mahkemesince “Ä°htiyati Tedbir” kararı konabiliyor. Raporun yayını engellenebiliyor.
b)Digitürk'ün, yayın telif haklarına sahip olduÄŸu LigTV'yi yayınlayan bloglarla ilgili olarak Google'un ilgili 200 site için içerik çıkarma talebini iÅŸleme koymakta gecikmesine ya da iÅŸleme almaması üzerine, Digitürk mahkemeye gitmesi üzerine Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi, Blogger'da sayfa sahibi olan bazı kullanıcıların Türkiye Süper Lig müsabakalarını kanun dışı olarak yayınlaması nedeniyle 14.01.2011 tarih ve 2011/156 D kararı ile eriÅŸimi engellenen Bloggere eriÅŸim  yasaklandı.
Bu yasağın sonucunda blogger üzerinden hizmet alan, blogger.com ve blogspot.com uzantılı binlerce bloga 2 gündür ulaşılamıyor.
Oysa, mahkeme IP bazlı kapatma talebini kabul etmeyip, yasayı ihlal eden blogların DNS bilgilerini talep edip, kapatma kararını ona göre verseydi, tüm blogspot yerine sitelerin tek tek kapatılması saÄŸlanır, binlerce blog sahibi milyonlarca blog izleyicisi maÄŸdur olmazdı.
Sonuç olarak;
BiliÅŸim suçlarının nasıl iÅŸlendiÄŸini bilebilmek ve anlayabilmek için az da olsa teknik bilgiye ihtiyaç duyulduÄŸu bir gerçektir. Bireylerin hak ve hukukunu saÄŸlamak, adaleti tesis etmek amacı taşıyan mahkeme ve savcılıkların, oluÅŸumu hakkında hiçbir ÅŸey bilmedikleri biliÅŸim suçlarını kovuÅŸturması ve yargılaması hukuk ve insan hakları açısından telafisi imkansız zararların ortaya çıkmasına neden olmaktadır.
Bu nedenle, az da olsa teknik bilgiye sahip olan hakim ve savcıların görev yapacağı özel ihtisas mahkemelerine ihtiyaç vardır.
Ancak, salt özel bir mahkeme kurup, bu konuda bilgi sahibi hakim ve savcıların görev yapmasını saÄŸlamak pek bu amaca hizmet etmeyecektir. BiliÅŸim sistemleri konusunda eÄŸitimli kolluk görevlilerinin kovuÅŸturmaya katılması , konuya vakıf bilirkiÅŸilerden yararlanılması da gerekecektir. BiliÅŸim ihtisas mahkemelerinin oluÅŸumunda  Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi yapılanmasının örnek alınmasının uygun olacağını düÅŸünüyoruz.
 TELEKOMCULAR DERNEĞİ