Elektrik Mühendisleri Odası (EMO), 9 AÄŸustos’ta yapılan BoÄŸaziçi, Trakya, Dicle ve Gediz bölgeleri elektrik dağıtım ihalelerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali için Danıştay’da dava açtı. EMO iptal istemine “ÖzelleÅŸtirme Yüksek Kurulu (ÖYK) kararı bulunmaması, imtiyâz sözleÅŸmelerinin imzalanmaması, yabancılara kısıtlama getirilmemesi ve ihale sonrası ortaklık yapısının deÄŸiÅŸebilmesi” gerekçelerini gösterdi. Dört ihaleye toplam 5 milyar 760 milyon dolar teklif yapılmıştı.

EMO adına avukat Hayati Küçük’ün açtığı dört dava dilekçelerinde gerekçeler ÅŸöyle sıralandı:

ÖzelleÅŸtirme Yasası’na aykırı: TEDAÅž hakkında verilmiÅŸ ÖYK kararına dayalı olarak yapılan dava konusu özelleÅŸtirme iÅŸlemi, 4046 sayılı Yasa’ya açıkça aykırılık taşımaktadır.

Anayasaya aykırı: Elektrik dağıtım faaliyetlerinin, imtiyaz sözleÅŸmesi yapılmaksızın özel kiÅŸilere devredilmesi, anayasaya ve kamu yararına aykırılık teÅŸkil edecektir.

Elektrik Piyasası Yasası’na aykırı: Ä°hale ilanında yabancıların kontrolüne yönelik kurallara yer verilmemiÅŸ olması, 4628 sayılı Yasa’ya açıkça aykırılık taşımaktadır.

ÖzelleÅŸtirme YönetmeliÄŸi’ne aykırı: Åžartnamelerinin “Devir ve Teslim” maddesinde, ihaleyi kazanan teklif sahiplerine “yüzde 49’a kadar ortak alabilme” olanağı tanınıyor. Oysa “ÖzelleÅŸtirme Uygulamalarında DeÄŸer Tespiti ve Ä°hale YönetmeliÄŸi”nde, ihale iÅŸlemleri sonucunda belirlenen teklif sahibiyle sözleÅŸme imzalanması açıkça kural altına alınmıştır.

Meram EDAÅž’ın özelleÅŸtirilmesi ihalesinde birinci teklif sahibi ile üçüncü teklif sahibinin birleÅŸmesine yol açarak, ihalenin hukuka aykırılığı sonucunu doÄŸurmuÅŸtur.

CUMHURÄ°YET-MURAT KIÅžLALI