Elektrik Mühendisleri Odası (EMO), Akdeniz, BoÄŸaziçi ve Gediz Elektrik Dağıtım AÅž’lerin (EDAÅž) özeleÅŸtirilmesine iliÅŸkin yapılan ihalelere karşı Danıştaya baÅŸvurdu.

Daha önce yapılan ihalelerdeki yükümlülüklerini yerine getirmeyip, yasaklı duruma düÅŸmesi gereken ÅŸirketlerin yeni ihalelere katılmalarına izin verildiÄŸine dikkat çeken EMO, ihalenin iptal edilmesini istedi.

Danıştaya verilen dava dilekçesinde, özelleÅŸtirme iÅŸlemlerinin, ÖzelleÅŸtirme Yüksek Kurulunun (ÖYK) 2 Nisan 2004 tarihli kararına dayandırıldığı belirtilerek, bu kararın yalnızca Türkiye Elektrik Dağıtım AÅž’nin (TEDAÅž) özelleÅŸtirme kapsam ve programına alınmasını içerdiÄŸi vurgulandı. Ayrıca dilekçede, dağıtım ÅŸirketlerinin özelleÅŸtirme kapsamına alınması için ÖYK kararı alınmadığının altı çizildi. Ä°hale ÅŸartnamesinde “Ä°lgili mevzuat hükümleri gereÄŸi geçici veya sürekli olarak kamu ihalelerine katılmaktan men edilmiÅŸ olanlar”ın ihaleye katılamayacakları kuralına yer verildiÄŸi hatırlatılan dilekçede, Kamu Ä°hale Kanunu’nda yer alan “Üzerine ihale yapıldığı halde mücbir sebep halleri dışında usulüne göre sözleÅŸme yapmayanlar hakkında ise altı aydan az olmamak üzere bir yıla kadar ihalelerden yasaklanacağı” ÅŸeklindeki hükme de dikkat çekildi.

‘YASAKLI ŞİRKETLER Ä°HALEYE KATILIYOR’

Dilekçede, daha önce, BoÄŸaziçi EDAÅž ve Akdeniz EDAÅž hisselerinin satılacağı duyurulan Cengiz-Kolin-Limak Ortak GiriÅŸim Grubu ile Gediz EDAÅž hisselerinin satılacağı duyurulan Enerjisa ve Park Holdingin daha önce elektrik dağıtım ÅŸirketlerinin özelleÅŸtirme ihalelerine katıldıkları ve ihalelerin üzerlerinde kalmasına raÄŸmen sözleÅŸme imzalamaktan imtina ettikleri belirtildi. Bu durumun hukuka aykırılık teÅŸkil ettiÄŸine vurgu yapılan dilekçede ÅŸöyle denildi: “Herhangi bir kamu ihalesine katıldığı halde sözleÅŸme imzalamaktan kaçınan ÅŸirketlerin dava konusu ihaleye katılmaları yasaklanmışken, ihale konusu aynı olan bir baÅŸka ihalede bu kurala aykırı hareket etmiÅŸ olan ÅŸirketlerin ihaleye katılmış olması hukuka açık bir aykırılık taşımaktadır”.

Ä°HALELER KAMU ZARARI DOÄžURDU

Danıştaya Anayasa ile verilen “Kamu hizmetleri ile ilgili imtiyaz ÅŸartlaÅŸma ve sözleÅŸmeleri hakkında iki ay içinde düÅŸüncesini bildirmek” görevinin, temel kamu hizmetlerinden olan elektrik dağıtım faaliyetlerinin, imtiyaz sözleÅŸmesi yapılmaksızın özel kiÅŸilere devredilmesi ile engelleneceÄŸinin vurgulandığı dilekçelerde, durumun Anayasaya ve kamu yararına aykırılık teÅŸkil edeceÄŸine dikkat çekildi. “Åžirketler lehine yapılan yeni teÅŸvikler ile kâr oranlarının artırılmış olması karşısında, önceki ihale ile dava konusu yapılan ihalede ortaya çıkan ihale bedelleri, ihale bedelinin düÅŸük kaldığını göstermektedir. Yapılan ihale ile ortaya çıkan ihale bedeli, önemli bir kamu zararının doÄŸduÄŸunu göstermektedir” denilen dava dilekçelerinde, dava konusu iÅŸlemlerin iptali ve dava sonuna kadar yürütülmesinin durdurulması istendi.